DOI: https://doi.org/10.15691/%25x

Pensar como no se debe. El dilema del proceso contra José Antonio Rojas: ¿conspiración o ilustración?

  • Alejandra Guerra Acuña, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso , Chile
    CorreoInicie sesión

Resumen


Proponemos dar una mirada distinta a la Ilustración Católica en Chile y su relación con la española en el contexto de 1780 y 1810. Considerando este momento como un escenario de cambios significativos en cuanto a reformas económicas y administrativas, crecimiento demográfico, debilitamiento del peso social de las familias aristocráticas, surgimiento de nuevos grupos de poder y un refinamiento ilustrado en lo material e intelectual; analizamos el proceso judicial seguido en contra de José Antonio Rojas, Bernardo Vera y Juan Antonio Ovalle para descubrir que tras una acusación específica de conspiración contra la monarquía, existe un sistema de pensamiento, ideas, presuposiciones, etc., que va desencadenando actitudes,modos de hacer y proceder aparentemente inconciliables. Todo indica que para los protagonistas de este caso es posible adherir a ideas tradicionales y modernas a la vez.

  • APA
  • MLA
  • Como citar este artículo
Guerra Acuña, A. (2015). Pensar como no se debe. El dilema del proceso contra José Antonio Rojas: ¿conspiración o ilustración?. Intus - Legere Historia, 4(2), 101-123. doi:https://doi.org/10.15691/%x
Guerra Acuña, Alejandra. "Pensar como no se debe. El dilema del proceso contra José Antonio Rojas: ¿conspiración o ilustración?." Intus - Legere Historia [En línea], 4.2 (2010): 101-123. Web. 19 abr. 2024

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.